kiafming

日前與雅晴聊天，她提到＂行動藝術＂

然而許多內容，我卻無法將其視為藝術

於是仔細思考了＂何謂藝術？＂這個議題

我沒有學過任何關於藝術的理論

因此只能單就自己的想法來區分

以下是我這外行人的個人見解：


在創作者有心的經營下，能令觀眾及創作者本身產生：

對美的感動，或激發善意，或對真的體悟，或對生的歡喜

這樣的作品，稱為藝術


首先，藝術必須要有創作者

大自然的美景與萬生萬物之美，不能稱之為藝術

那屬於超越人類藝術的更高層次


對美的感動，如羅丹的沉思者、米開朗基羅的創世紀、柴可夫斯基的鋼琴協奏曲等

激發善意與對真的體悟，如托爾斯泰、狄更斯的寫實小說

對生的歡喜，就是讓人覺得＂能活著看到這件作品很幸福＂

以上抽象一點說，就是令人有＂靈魂發光＂的美好、光明感覺


有些作品非但不能給人光明美好的感覺

反而盡是令人不舒服、反胃、甚至產生惡意、降低生機（令人想自殺）

假借藝術的名義，卻是胡作非為、變態扭曲

就算能夠用長篇大論加以包裝，表面上冠冕堂皇

這樣的東西怎麼有資格稱為藝術呢？