close
無良企業當然可惡，但不該採取非理性行為。
首先要澄清林鳳營鮮乳的安全性問題，
有網路謠言說林鳳營鮮乳是化工鮮乳，
起自有人貼文說公共電視節目中指出此事，
但早在今年1月16日公共電視就已經發表新聞稿，
節目是針對1979年的多氯聯苯油事件，根本沒提到鮮奶。
(詳見2015/1/16公共電視新聞稿)
再來關於林鳳營鮮乳有沒有抗生素？
答案是全台灣的大廠鮮乳多少都有，不是只有林鳳營有。
但合乎食品安全標準所以可以上市。
怎麼知道有沒有抗生素？
只要含有抗生素，會殺死乳酸菌所以無法發酵製成發酵乳，
台灣所有發酵乳的原料都是進口奶粉，
沒有採用任何一家台灣自產大廠的鮮乳當原料。
為什麼會有抗生素？
抗生素可以殺菌，
集約農業為了避免牛隻生病，
很多都會在飼料中添加抗生素。
即使不見得每家酪農都使用含抗生素的飼料，
但因為大廠是跟很多家酪農收購牛乳，
只要其中有人有用，牛乳中就會有抗生素。
而且因為牛乳都混在一起了，很難抓出來是哪家酪農。
有抗生素會怎樣？
會殺死不具抗藥性的細菌，
但由於天擇作用的效果(個體差異-過度繁殖-生存競爭-適者生存)，
原本就具有抗藥性的細菌就有機會取代死去的細菌並繁衍，
造成有抗藥性的細菌比例增加，使抗生素降低治療效力，
若生病了，就只能靠自己的免疫力了。
想喝沒有抗生素的鮮乳要怎麼辦？
去買產銷過程清楚的小農販售的鮮乳。
在好市多買林鳳營後秒買秒退對於抵制頂新會有影響嗎？
其實最直接受影響的是好事多跟酪農。
因為好事多採會員制才會不多問理由就接受退貨，包括生鮮。
但生鮮類一旦退貨不可能重新上架，只能銷毀。
而且若非商品本身有明顯瑕疵，製造商其實是不會退錢的。
所以單從秒買秒退的程序來看，蒙受損失的是好事多。
發起行動者也表明這個行動主要的目的是引起注意並引發抵制購買，
後續再繼續秒買秒退其實沒有實質意義。
這個行動由於媒體的報導及網路的力量，
已經讓民眾比較明顯有抵制購買的現象，
確實可能會造成滯銷而影響到製造商。
但結果若是製造商決定減產甚至停產，
這麼一來酪農就會造成收入減少甚至失去收入的困境。
而頂新恐怕不會只因為少了林鳳營就倒啊。
而且頂新有問題的是油又不是牛奶。
秒買秒退的行動還可能造成什麼影響？
也許不是馬上看見影響，
但這對下一代是非常不好的負面教育。
行動發起者應該要在第一時間就對大眾清楚說明他的行動用意以及預期效果，
避免後續無意義的仿效。
對於一知半解的年輕人來說，
很容易群起效尤，甚至創出新招，造成更多問題。
對未來面對問題的解決方式，也可能會有所扭曲。
頂新是無良企業，非常可惡，判決也不合民意，
於是我們就要鑽漏洞用惡質的手段來對付它嗎？
看著大人這麼做的下一代，將來會怎麼處理問題？
以暴制暴不是正義，就只是報復跟洩憤而已。
目前案子仍在上訴中，
我們生活在民主法治的台灣(即使有時令人失望)，
就該遵循法律途徑解決問題。
還有，努力當個更有智慧的消費者吧。
這讓我想到：
你知道台灣的書本有多少是使用環保的紙張嗎？
為了造紙砍伐原始森林不僅會造成全球暖化，更會造成嚴重的生態破壞，
如果有人基於環保的理由，
到書店買下所有非環保來源紙張生產的書，
然後每本書折損後秒退，
好讓台灣的書商都能注意到環保的問題，
這點子怎麼樣？
全站熱搜
留言列表
